sabato 19 marzo 2011
Cat Stevens - Father and Son
Father
It's not time to make a change,
Just relax, take it easy.
You're still young, that's your fault,
There's so much you have to know.
Find a girl, settle down,
If you want you can marry.
Look at me, I am old, but I'm happy.
I was once like you are now, and I know that it's not easy,
To be calm when you've found something going on.
But take your time, think a lot,
Why, think of everything you've got.
For you will still be here tomorrow, but your dreams may not.
Son
How can I try to explain, when I do he turns away again.
It's always been the same, same old story.
From the moment I could talk I was ordered to listen.
Now there's a way and I know that I have to go away.
I know I have to go.
Father
It's not time to make a change,
Just sit down, take it slowly.
You're still young, that's your fault,
There's so much you have to go through.
Find a girl, settle down,
if you want you can marry.
Look at me, I am old, but I'm happy.
Son
All the times that I cried, keeping all the things I knew inside,
It's hard, but it's harder to ignore it.
If they were right, I'd agree, but it's them you know not me.
Now there's a way and I know that I have to go away.
I know I have to go.
giovedì 17 marzo 2011
P.s. Viva L'Italia
Oggi sono 150 anni dall'unità d'Italia;
Un paese bello,complicato,vecchio,duro,ricco,umano,difficile.
150 anni controversi, un anniversario osteggiato da molti, un unità rigettata da tanti, a modo tuo fai semp' 'o burdell' cara indomabile, selvaggia, vecchia e giovine Italia.
http://www.italiaunita150.it/
Un paese bello,complicato,vecchio,duro,ricco,umano,difficile.
150 anni controversi, un anniversario osteggiato da molti, un unità rigettata da tanti, a modo tuo fai semp' 'o burdell' cara indomabile, selvaggia, vecchia e giovine Italia.
http://www.italiaunita150.it/
Sulla tragedia Giapponese e sulle teorie del complotto derivate
Mi è capitato in giro per la rete, dopo la tragedia umana che ha colpito il Giappone, di leggere e guardare video che indicano come artificiale la causa del terremoto che ha colpito l'arcipelago Nipponico.
Copio ed incollo un post che spiega con la matematica e le unità di misura certe, e non con le supposizioni e la fantascienza, perché il terremoto che ha colpito il Giappone non può essere frutto di un esperimento effettuato con chi sa quale arma segreta, frutto di chi sa quale tecnologia ignota a noi poveri fessi mortali.
fonte:
Gigatoni di cazzate.
Scrivo questo post in fretta (questa notte ho una nottata di lavoro, per cui ho poco tempo e poi vado a nanna) perche' mi sono arrivate decine di post controsbrocchers riguardo al terremoto che ha devastato il Giappone ed eventuali teorie del complotto. Volevo scrivere due parole per mostrare un attimo quanto con un pochino di logica e due numerelli si possano evitare certe panzane.
Copio ed incollo un post che spiega con la matematica e le unità di misura certe, e non con le supposizioni e la fantascienza, perché il terremoto che ha colpito il Giappone non può essere frutto di un esperimento effettuato con chi sa quale arma segreta, frutto di chi sa quale tecnologia ignota a noi poveri fessi mortali.
fonte:
Gigatoni di cazzate.
Scrivo questo post in fretta (questa notte ho una nottata di lavoro, per cui ho poco tempo e poi vado a nanna) perche' mi sono arrivate decine di post controsbrocchers riguardo al terremoto che ha devastato il Giappone ed eventuali teorie del complotto. Volevo scrivere due parole per mostrare un attimo quanto con un pochino di logica e due numerelli si possano evitare certe panzane.
In generale, si chiama "scala Ricthter" una scala che non e' piu' quella originale , ma e' una scala convenzionale basata sul "momento sismico", la quale a sua volta espone la potenza dei terremoti in Joule. Ovvero, in potenze (di solito enormi) del Joule.
Parlare di Joule e' difficile, nel senso che non e' un'unita' con la quale siamo familiari. Possiamo usarne una piu' sensata, e parlare di megatoni e di gigatoni, cosi' togliamo subito dalle palle questa leggenda secondo la quale facendo esplosioni subacquee di armi nucleari si possano causare esplosioni del genere.
Dunque, partiamo da un dato:
Un megatone equivale a 4.5 * 10^15 Joule. Cioe' a 4.500.000.000.000.000 Joule.
Un gigatone equivale a 4.5 * 10^ 18 Joule. Cioe' a 4.500.000.000.000.000.000 Joule.
Un terremoto del sesto grado della scala Richter equivale a circa 5 * 10^15 Joule, cioe' circa un megatone.
La scala pero' e' logaritmica, e quindi cresce velocemente: un terremoto come quello che causo' lo tsunami del 2004 e' stimato attorno ai 500.000.000.000.000.000.000 Joule, cioe' 100 Gigatoni e qualche briciolina.
Il terremoto che ha colpito il Giappone e' di mezzo grado piu' forte, (anche se le stime devono ancora venire) e quindi l'energia in gioco e' di circa 1700.000.000.000.000.000.000 , cioe' 360 Gigatoni.
Questa e' la tabella equivalente tra Richter e tonnellate di tritolo:
Per avere un'idea dei numeri in gioco, siccome non siamo pratici di Joule o di megatoni, ma di KWH:
Questa e' la tabella equivalente tra Richter e tonnellate di tritolo:
| magnitudo | TNT equivalente | Frequenza stimata |
|---|---|---|
| 0 | 1 chilogrammo | circa 8.000 al giorno |
| 0,5 | 5,6 chilogrammi | |
| 1 | 31,6 chilogrammi | |
| 1,5 | 178 chilogrammi | |
| 2 | 1 tonnellata | circa 1.000 al giorno |
| 2,5 | 5,6 tonnellate | |
| 3 | 31,6 tonnellate | circa 130 al giorno |
| 3,5 | 178 tonnellate | |
| 4 | 1000 tonnellate | circa 15 al giorno |
| 4,5 | 5600 tonnellate | |
| 5 | 31600 tonnellate | 2-3 al giorno |
| 5,5 | 178000 tonnellate | |
| 6 | 1 milione di tonnellate | 120 all'anno |
| 6,5 | 5,6 milioni di tonnellate | |
| 7 | 31,6 milioni di tonnellate | 18 all'anno |
| 7,5 | 178 milioni di tonnellate | |
| 8 | 1 miliardo di tonnellate | 1 all'anno |
| 8,5 | 5,6 miliardi di tonnellate | |
| 9 | 31,6 miliardi di tonnellate | 1 ogni 20 anni |
| 9,5 | 178 miliardi di tonnellate | |
| 10 | 1000 miliardi di tonnellate | sconosciuto |
Per avere un'idea dei numeri in gioco, siccome non siamo pratici di Joule o di megatoni, ma di KWH:
Un joule equivale ad un watt per secondo, e quindi un KWh equivale a 3.6 *10^6 Joule.
Un megatone, quindi, equivale a 1.250.000.000 cioe' ad un miliardo e duecentocinquanta milioni di kilowattora.
Un gigatone, sono milleduecentocinquanta miliardi di kilowattora.
L'italia consuma ogni anno 320 mila GWh, cioe' 320.000.000.000 di kilowattora. UN gigatone, cioe', e circa 4 volte il consumo annuo italiano. Il picco massimo di POTENZA in italia e' di 55Gw: questo e' l'ordine delle grandezze che l'uomo manipola: in confronto ai terremoti, che liberano TUTTA quell'energia in pochi secondi, siamo insignificanti, semplicemente irrilevanti: il nostro picco e' di 55GW al secondo. Quello del terremoto e' di MILIARDI di GW al secondo. "Cinquantacinque" contro "miliardi".
Il terremoto giapponese ha sviluppato 360 Gtoni, cioe' 1300 volte il consumo annuo italiano, o se preferisci puo' alimentare l'intero paese per 1300 anni.
Il piu' potente ordigno mai costruito dall'uomo e' di 57 Megatoni, era un ordigno sovietico costruito in URSS. Teoricamente arrivava a 100 Megatoni, ma nessuno ebbe mai il coraggio di fare un botto simile.
Questo significa che il terremoto giapponese richiede 6300 volte la piu' potente bomba mai costruita dall'uomo, e supera vastamente la quantita' di ordigni nucleari presenti sul pianeta. Anche se tutte le potenze nucleari avessero depositato in fondo all'oceano, cioe' nel punto dell'epicentro, tutte le atomiche disponibili, non si sarebbe potuto fare uno sconquasso del genere.
Possiamo RADICALMENTE escludere che qualcuno abbia potuto ottenere quell'effetto mandando "un sommergibile" a depositare sul fondo una "bomba atomica".
Qualche fesso complottista allora dira': ma in quella zona la faglia e' instabile, e allora basta una bomba atomica a farla incazzare. Aha. Va bene. Escludendo che si siano costruite bombe come quella russa , anzi no: diciamo che qualcuno costruisce tsar bomb (1) e la piazza li'. Abbiamo detto che una tsar bomb ha una potenza pari a 2.565e+17 Joule. Cioe', pari ad un terremoto del 7,1 gradi richter. Il che significa che , se fosse possibile "innescare" un evento simile, anche un terremoto "non atomico" del 7^ grado puo' innescarlo.
Siccome di terremoti simili ce ne sono svariati l'anno (circa 18) , ma non si innesca quasi mai alcunche', direi di abbandonare la teoria. Non si innescano terremoti con esplosioni nucleari o altri eventi energetici.
Quindi, scordatevelo: non si innescano cataclismi del genere usando ordigni nucleari.
Ovviamente c'e' un altro tipo di complottista, quello che ce l'ha con l' HAARP. E' facile dire che una tecnologia X abbia la possibilita' di fare questo e quello, se tale tecnologia e' sconosciuta. Scrivendo libri di fantascienza, sono il primo a saperlo: niente, come le tecnologie sconosciute, risolve i problemi delle tecnologie conosciute.
Cosi' ci sarebbe questa tecnologia "HAARP" che sarebbe in grado di produrre questo sconquasso. Anche questo e' abbastanza facile da dimostrare falso.
Il consumo mondiale annuo di energia e' nell'ordine dei 18000 MTEP. Un TEP equivale a 42 GJ, cioe' a 42.000.000.000 J.
18 MTEP equivalgono a 7.56e+20 Joule, ovvero 168 Gton.
Ma abbiamo detto che il terremoto giapponese ha coinvolto un ordine di grandezza superiore di circa due volte a questo.
Quindi, se HAARP (o qualche altra misteriosa tecnologia) avesse a disposizione TUTTA l'energia usata nel pianeta IN UN ANNO, sarebbe ancora due volte piu' piccola di questo terremoto. E quindi, qualsiasi meccanismo naturale sfrutti per ottenere questi risultati, stiamo dicendo che la crosta terrestre in qualche modo libera energie se stimolata con un ordine di grandezza la meta' piu' piccolo. Un poco come capita agli esplosivi, una piccola miccia fa esplodere tutto.
E' sensato affermare che la crosta terrestre sia cosi' instabile?
Visti i numeri poco intuitivi, non riusciamo a dirlo. Allora prendiamo un termine di paragone noto.
LA polvere da sparo, una miscela di carbonio, zolfo e nitrato di potassio, ha un comportamento "a catena" che sarebbe simile: con 1/2 ottenete 1, e poi via cosi', fino a consumare tutta la polvere.
Insomma, SE il nostro ipotetico HAARP avesse TUTTA l'energia prodotta in un anno sul pianeta a disposizione, potrebbe funzionare a patto... che la crosta terrestre sia stabile quanto la polvere da sparo.
Ora, io non so che genere di energia alimenti questa "base nell'artico", ma immagino che ne abbia un pochino di meno. Il guaio e' che se anziche' metterci TUTTA l'energia del pianeta diciamo che in questa base ce ne sia, che so io, cento volte di meno, le affermazioni sulla stabilita' della crosta terrestre sono sempre piu' ridicole. Mettiamo che questo "HAARP" , qualsiasi cosa sia, abbia a disposizione 1/100 dell'energia prodotta dall'uomo in un anno. Siamo a circa 1/200 volte l'energia del terremoto. Quindi , dobbiamo trovare un paragone che liberi duecento volte l'energia usata per stimolarla.
La nitroglicerina esplode qualora si verifichi una modifica del tre per mille (1/333) della sua energia interna.
Adesso andiamo a prendere il nostro pianeta, e facciamo la seguente affermazione: secondo la teoria degli HAARP , anche se gli HAARP usassero TUTTA l'energia prodotta dall'uomo in tre giorni e mezzo , occorre che la crosta terrestre sia instabile quanto la nitroglicerina per produrre il terremoto giapponese.
Siccome tre giorni e mezzo di TUTTA l'energia prodotta dall'uomo e' ancora "tantino", dobbiamo considerare che non appena scendiamo di potenza , la condizione necessaria e' che la crosta terrestre sia sempre piu' instabile della nitroglicerina. Se vogliamo usare l'energia prodotta dall'uomo in 6 ore, per dire, dobbiamo avere una crosta dieci volte piu' instabile della nitroglicerina, e cosi' via.
Adesso la cosa appare piu' chiara. E' ovvio che si tratti di panzane.
E no, non esiste alcuna tecnologia umana capace di fare quello che e' capitato in Giappone, ed eventuali "reazioni a catena" richiedono affermazioni ridicole sulla natura esplosiva della crosta terrestre. Che non e' affatto piu' instabile della nitroglicerina, affermazione che spero di non dover dimostrare.
Se avete delle obiezioni, potete farle, ma ci mettete i numeri.
Io, nel frattempo, vado a nanna, tranquillo che se un HAARP mi dovesse disturbare sarebbe una marca tedesca di detersivo per il forno.
In effetti, ammetto che HAARP sgrassi bene.
Appena posso vi posto la foto della bottiglia, promesso. Adesso vado a nanna.
Uriel
(1) LA tsar bomb fu sganciata con una serie di accorgimenti atti ad evitare che l'aereo venisse distrutto dalla bomba, visto che non poteva allontanarsi abbastanza in fretta da sfuggire al botto. Usarla su un sottomarino, che al massimo fara' una quarantina di nodi, mi sembra suicida. Comunque, e sia, seguiamo le farneticazioni.
lunedì 14 marzo 2011
Autorevoli voci inascoltate sul nucleare - Carlo Rubbia
Carlo Rubbia ospite ad anno zero di qualche anno fa, ci parla del Nucleare.
Ci dice perché non conviene, considerazioni che andrebbero fatte girare in vista del referendum sul nucleare in Italia ed alla luce della tragedia accaduta in Giappone.
Breaking News sulla situazione delle centrali Giapponesi:
- World Nuclear News
- International Atomic Energy Agency
- Save Japan
Ci dice perché non conviene, considerazioni che andrebbero fatte girare in vista del referendum sul nucleare in Italia ed alla luce della tragedia accaduta in Giappone.
Breaking News sulla situazione delle centrali Giapponesi:
- World Nuclear News
- International Atomic Energy Agency
- Save Japan
martedì 8 marzo 2011
Di libri, di editoria e di e-Books
Oggi ho letto un post (su di un blog che non citerò, perché il suo autore non ama essere pubblicizzato), riguardo all'editoria in Italia.
Il post verte su questa proposta di legge che se passasse andrebbe a danneggiare principalmente Amazon Italia.
Cito il comma 2:
I libri non possono essere scontati più di un tot.
Bell'incentivo alla lettura vero? dei veri geni i promotori...
Amazon c'entra perché non è raro trovare titoli scontanti ben al di sopra del 20% tra i suoi cataloghi e con i volumi di vendita che ha, ne risentirebbe non poco, a tutto vantaggio dei grandi nomi dell'editoria Italiana (dell'uno e dell'altro colore politico...).
Ma al di là di Amazon il discorso è più ampio.
Imporre uno sconto massimo, oltre che essere una stronzata colossale (perdonate il francese) è davvero un suicidio per chi pensa di trarne vantaggio dirigendo il mercato.
Secondo me, oltre ad ottenere l'effetto di disincentivare le persone a leggere, si contrae il mercato creando danni ulteriori.
A dir poco miope, assurdo.
Per fortuna ci sono delle menti illuminate, le quali sedici anni fa hanno messo su il progetto Liber Liber.
Tantissimi classici sono disponibili in formato e-book scaricabili liberamente e gratuitamente.
Un modo come un altro per opporsi alla miopia di chi fa queste proposte di legge.
Purtroppo ci sono alcuni titoli interessanti che vanno comprati per forza nelle grandi librerie o comunque editi dalle case editrici più potenti, pagando il prezzo pieno.
Ma quando ci è possibile, le care vecchie bancarelle, le biblioteche e gli e-book gratuiti sono un ottima fonte di buoni libri da leggere e condividere.
Fateci un giro, magari trovate qualcosa da leggere.
Il post verte su questa proposta di legge che se passasse andrebbe a danneggiare principalmente Amazon Italia.
Cito il comma 2:
2. È consentita la vendita ai consumatori finali dei libri, da chiunque e con qualsiasi modalità effettuata, con uno sconto sul prezzo fissato purché non superiore al 15 per cento.
I libri non possono essere scontati più di un tot.
Bell'incentivo alla lettura vero? dei veri geni i promotori...
Amazon c'entra perché non è raro trovare titoli scontanti ben al di sopra del 20% tra i suoi cataloghi e con i volumi di vendita che ha, ne risentirebbe non poco, a tutto vantaggio dei grandi nomi dell'editoria Italiana (dell'uno e dell'altro colore politico...).
Ma al di là di Amazon il discorso è più ampio.
Imporre uno sconto massimo, oltre che essere una stronzata colossale (perdonate il francese) è davvero un suicidio per chi pensa di trarne vantaggio dirigendo il mercato.
Secondo me, oltre ad ottenere l'effetto di disincentivare le persone a leggere, si contrae il mercato creando danni ulteriori.
A dir poco miope, assurdo.
Per fortuna ci sono delle menti illuminate, le quali sedici anni fa hanno messo su il progetto Liber Liber.
Tantissimi classici sono disponibili in formato e-book scaricabili liberamente e gratuitamente.
Un modo come un altro per opporsi alla miopia di chi fa queste proposte di legge.
Purtroppo ci sono alcuni titoli interessanti che vanno comprati per forza nelle grandi librerie o comunque editi dalle case editrici più potenti, pagando il prezzo pieno.
Ma quando ci è possibile, le care vecchie bancarelle, le biblioteche e gli e-book gratuiti sono un ottima fonte di buoni libri da leggere e condividere.
Fateci un giro, magari trovate qualcosa da leggere.
Iscriviti a:
Post (Atom)